Las contradicciones de Rodrigo Paz sobre Fernando Cerimedo: Los registros que desmienten el intento de minimizar a su asesor estrella

Las contradicciones de Rodrigo Paz sobre Fernando Cerimedo: Los registros que desmienten el intento de minimizar a su asesor estrella

Las contradicciones de Rodrigo Paz sobre Fernando Cerimedo han quedado expuestas luego de que el jefe de Estado emitiera un mensaje público en el que intentó reducir al mínimo la influencia del consultor argentino en la estructura del Gobierno. Paz afirmó que Cerimedo solo colaboró durante la segunda vuelta electoral y en los primeros compases de la gestión sin tener una relación directa ni representación de su mandato o de su familia. No obstante, una revisión exhaustiva a las declaraciones de su propio gabinete, los peritajes judiciales y las investigaciones de medios de verificación demuestran una cadena de inconsistencias y versiones contrapuestas que comprometen la credibilidad del discurso oficial.

El intento del Ejecutivo por distanciar la figura presidencial de Cerimedo surge tras la detención preventiva del consultor en el penal de Palmasola, imputado por tentativa de feminicidio contra la abogada Nadia Beller y bajo investigación por enriquecimiento ilícito tras el hallazgo de una «granja de bots» y divisas en su residencia de La Paz.

La versión de Paz frente a sus propios ministros y voceros

En su alocución, el presidente sostuvo que la presencia de Cerimedo «no era la que necesitábamos para poder trabajar y tener sólido un formato de trabajo. Por eso nunca hubo un contrato… jamás tuvo la autorización de representar a este boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a mi familia».

Sin embargo, las declaraciones de su círculo más cercano contradicen este deslinde:

  1. El ministro Mauricio Zamora (Obras Públicas): Admitió públicamente que Cerimedo no era un colaborador ajeno, sino que definía la estrategia discursiva del Gobierno: «Estaba en el tema comunicacional, yo lo conozco personalmente, nos apoyaba en algún mensaje del Presidente, estuvo cuando llegó el Rey de España… estaba metido mucho en el tema de comunicación».
  2. El vocero José Luis Gálvez: Confirmó que Cerimedo continuó asesorando directamente a Rodrigo Paz tras la victoria electoral de 2025 en calidad de «cooperante y asesor», aunque el Ejecutivo intentó restar validez a las tarjetas oficiales secuestradas en su domicilio donde figuraba como «Asesor Principal del Presidente».
  3. La diputada Sandra Rivero (PDC): La legisladora del propio partido de gobierno desmintió el carácter distante de la relación al señalar: «Ha sido el asesor en primera línea del Presidente hasta el día que lo han arrestado».

Redacción de decretos y el nexo familiar

Una investigación de la plataforma de verificación Chequeado documentó que la injerencia de Cerimedo fue mucho más allá del marketing electoral, alcanzando decisiones estratégicas de Estado:

  • Intervención en Decretos Supremos: Cerimedo participó como asesor externo en la redacción y modificación de al menos dos decretos supremos y una ley. Entre ellos destaca el Decreto Supremo 5515, norma clave que habilitó a Rodrigo Paz a ejercer sus funciones presidenciales a distancia mediante medios tecnológicos.
  • El vínculo con la familia presidencial: Pese a que Paz negó que el consultor tuviera vínculos con su familia, los registros hemerográficos indican que la relación data de octubre de 2025, cuando la hija del mandatario, Catalina Paz, fue alumna de la Academia Numen (propiedad de Cerimedo) y se integró al equipo digital de la campaña.
  • Mar-a-Lago y la Primera Dama: El 10 de febrero de 2026, al recibir el premio a «consultor del año» en la Gala de la Prosperidad Hispana en Florida (EEUU), Cerimedo agradeció públicamente en el estrado la presencia de la primera dama de Bolivia, Bibi Urquidi, y de Catalina Paz, celebrando haber ganado las elecciones en Bolivia.

A estos hechos se suma el desmentido oficial del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), que negó categóricamente haber financiado una consultoría para el argentino, echando por tierra la justificación de su defensa legal sobre el origen de sus ingresos.

La respuesta de Edmand Lara: «Daba órdenes a los ministros en el Gabinete»

El vicepresidente del Estado, Edmand Lara Montaño, salió al paso de las declaraciones presidenciales calificándolas como un intento de falsear los hechos: «El presidente Rodrigo Paz salió a reducir a la mínima expresión la relación que tenía con el señor Fernando Cerimedo… pero el pueblo boliviano merece conocer toda la verdad».

Lara detalló elementos operativos que desbaratan la tesis del «asesor ausente»:

  • Oficina e ingreso reservado: Afirmó que Cerimedo contaba con un espacio de trabajo continuo en la Casa Grande del Pueblo y controlaba el acceso a la agenda presidencial.
  • Instrucciones a ministros: El Vicepresidente aseguró haber presenciado al consultor «dando órdenes e instrucciones a los ministros en dos reuniones de gabinete».
  • Cuestionamiento financiero: Lara exigió que el Ejecutivo aclare el origen de los más de medio millón de bolivianos y divisas secuestradas en la vivienda de Aranjuez: «¿Qué hacía Fernando Cerimedo con tanto dinero? ¿Quién le pagaba? ¿Quién lo financió? No podemos pasar de asesor personal en mayo a que solo cooperó en campaña en agosto».

Las mentiras de Paz

El intento de Rodrigo Paz por reducir a Fernando Cerimedo a un actor secundario y calificar el atentado contra Nadia Beller como un simple «evento de pareja» choca contra el archivo documental, los testimonios de su propio gabinete y los peritajes de la Fiscalía.

La presencia de una «granja de bots» en La Paz, la redacción de normativas estatales por parte de un operador sin nombramiento formal y los viajes internacionales compartidos con la familia presidencial evidencian que Cerimedo fue el arquitecto político del Gobierno, dejando a la administración de Paz frente a una severa crisis de legitimidad y transparencia.