La destrucción del Estado de Bolivia

El Estado es el único con derecho a aplicar la violencia sobre los sujetos en el paradigma moderno. Esto es tan básico y simple que muchos lo dan por sobreentendido o lo pasan de largo. Este “derecho” a aplicar violencia se supone que es otorgado por un contrato social, un pacto entre los que viven en un territorio, o nacen en él.

Hobbes, en El Leviatán, apuntará que, si no fuera de esta forma, tendríamos guerras, muertes y violencia extrema; es decir, otorgar a una institución la potestad de ser violenta y aplicar violencia, al final, ayuda a que nos nos saquemos los ojos entre todos.

El tomasito jobes no era muy crítico del lugar y su historia, ya que venía del país más sanguinario de la historia, Inglaterra.

El problema de la humanidad es que creamos instituciones siempre, para tener reglas claras, ordenarnos, mientras más grandes son, son más corruptas, es inevitable, por eso hay otras que las otean.

En Latinoamerica en especial, la palabra corrupción parece vaciada de sentido, pero somos los más llorones al utilizarla. En nuestro lánguido lamento idealizados que EEUUropa o el mundo occidental no es corrupto, cuando lo es y más, mucho peor, pero saben que como Estado aplica la violencia primero hacia otros Estados, y no su gente, aunque hay excepciones.

También tenemos casos en los que la violencia impresa sobre sujetos tiende a tomar distancia unos de otros cuando existen sujetos racializados dentro de un Estado. Es decir, personas que sean por su etnicidad, religión, ideas políticas pertenecen a un orden social más bajo y el Estado, en todo su aparato, imprime violencia sistemática hacia ellos, dándoles condiciones más duras que los ciudadanos plenos de derecho. Algo nada nuevo en la historia que se supone que el Estado moderno eliminó, pero no, algunos lo refuerzan.

El Estado siempre será abusivo. Porque esta compuesto de humanos, humanos que a la larga o en un periodo corto utilizarán la institución que reglamenta la equidad de sus ciudadanos. Por eso el Estado se compone de varias instituciones que velan y cuidan que los humanos que lo administran no se les “pase la mano”, el Estado no mate, el Estado se respete en el orden en que fue creado, esos humanos no se perpetúen, síganle….

Hay Estados que nacieron con el propósito de vulnerar otros y tomar sus recursos, claro ejemplo EEUU, UK, su filosofía de vida y existencia misma es hacer la guerra. En todo su periodo de vida no llega ni a dos décadas de paz continúa. Por eso Hobbes mira su ombligo y no el mundo; su Estado y otros Estados estaban ahí y están para violentar a otros; hacen lo que, para él, sería el mundo sin Estado.

Porque me la agarro con Hobbes, porque todo avance sobre el Estado moderno en occidente tiene como pilar el Leviatán. Y tenemos que discutir los zócalos de las ideas mimas para cambiar.

Necesitamos pactar,crear, o formar una bestia demoníaca, devorada por nuestro propio bien según el Hobbes. Esta teoría se repite hasta el hartazgo en países del G7 (Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón y Reino Unido), inclusive películas (Batman), su manera monstruosa de ser, es por el bien del mundo libre. Te pego porque te quiero, te violento por tu bien.

El Estado esta diseñado para defender a ciertos grupos e intereses, que siempre están arriba, hegemónicos decía un cabezón que su nombre comenzaba con K y su apellido terminaba con X. En vez de que la patria en su hipocresía defienda a sus hijos, sólo ejerce derechos en sus elegidos.

Cómo conformar la nación, nuestro territorio y pacto, es un debate ideológico, moral y sobre todo ético. Una patria hecha para el beneficio de los que la habitan, con asimetrías sociales disminuidas por su aparato, o que garantice que las desigualdades continúen. Esto llevamos debatiendo en especial en Sudamérica desde inicios del siglo XXI.

El anterior gobierno de Luis Arce, con Eduardo del Castillo, como ministro de gobierno (igual aprehendido), realizó lo mismo con Luis Fernando Camacho, ex gobernador de Santa Cruz, ex líder cívico, actual canijo facho y embajador ante Paraguay. Que tiene hasta ahora un video con un audio muy claro donde dice que su papá “arregló con policías y militares” para que no salgan en los conflictos del 2019.

El punto acá es que no existió respeto a la institución y sus normas para su aprehensión, ni al debido proceso. Hacerlo con las normas tal vez hubiera sido imposible, pero la justicia es lo que se persigue, no la ley, el reclamo seguiría vigente y no extinto.

Lo mismo sucedió con Jeanine Añez, ex presidenta de facto, o defecto de Bolivia. Entre todas las irregularidades y falta de respeto a las normas asumió la Presidencia, y mediante decretos quiso gobernar sin respetar la Constitución. Gran detalle es que firmó y promulgó el decreto 4078 que pretendía eximir a policías y militares de ejecutar a bolivianos, y lo hicieron. Hasta ahora nuestra institución rota no responde. No hace falta pero lo hago, señalar que Bolivia no aprueba la pena de muerte, bajo ningún caso.

Todos estos problemas podrían haberse evitado, o tendrían clarísimos culpables si es que Evo Morales (expresidente de Bolivia durante 14 años) respetara el referéndum del 2016 donde la mayoría le dijo que no podía cambiar la CPE para quedarse otro mandato.

El Tribunal Constitucional de ese entonces sacó una resolución, faltando a nuestro pacto, nuestra norma máxima la Constitución Política del Estado, avalando su postulación.

Si Evo Morales y su círculo respetaran la norma, sería presidente de nuevo. Hasta el día de hoy, Morales les gana elecciones a cualquier político que existe. No sé si le alcanza para salir en primera vuelta, pero de que les gana, les gana. Un ciego puede verlo.

Cómo Morales faltó a la CPE esto ocasionó que grupos parapoliciales como el Vomité cívico de Santa Cruz, la resistencia fachista cruceñista, la resistencia juvenil de cuchis de Cochabamba y otros marranos, vulneren toda norma y violenten a todo boliviano y boliviana en su paso.

Morales y el Movimiento al Socialismo fueron los primeros en pasarse por los buebos la CPE, la nueva CPE aprobada el 2009 (antes igual todos se pasaban por los buebos la CPE Tuto Quiroga, Goni, Sánchez Berzaín).

Durante la era de Luis Arce o como odian que les llamen, el arcismo de los arcistas, no felices con apoyar la candidatura de Morales el 2016, esta vez e igual de forma inconstitucional, faltaron a las reglas y negaron la candidatura de Evo Morales mediante el TCP. Cuando la Constitución habilita de forma plena a Evo Morales a candidatear, no hay anda que interpretar, Evo Morales puede ser candidato.

¿Con qué cara cualquier masista del ala de Evo, de Arce, de Andrónico, de Reynaldo Ezequiel, Barrientos, chuño man puede pedir que respeten la CPE cuando ellos jamás siquiera disimularon hacerlo?

Ahora nuestra joyita de PreCidente, no hace más que promulgar normas, decretos que vulneran la Constitución. Nuestra máxima autoridad ejecutiva, el pollo Paz, tiene una oposición que no sólo odia la actual CPE sino que quiere transformarla del todo, cambiar 111 artículos.¡

Porque saben que si hay constituyente y votación, pierden!

La salida a todo este problema hubiera sido que tuviéramos una institución a la cual quejarnos y respetar. Pero, las quebramos, nos regimos por la ley del que gobierna el ejecutivo.

Antes del 2009 era igual, pero se supone que cambiamos el pacto, las reglas del juego para una Bolivia mas equitativa, pero los guardianes del juego fueron los primeros en cambiarlo a su favor. Ahora no podemos quejarnos y eso es lo frustrante, ya no tengo tristeza; me hierve la sangre.

La gente se alegra por cada desgracia que le hacen a un político de un bando y otro, a las autoridades de nuestra miserable justicia, y poder judicial. Ninguno es santo y se merece lo que les pasa. Pero, pero, pero! el problema es que si a esos poderosos que caminan por el circulo del poder les hacen eso, al ciudadano a pie le espera el infierno, muchos lo conocen. Maldita la hora en que una boliviana o un boliviano cae en la justicia de nuestro país, es para engordar bolsillos de abogados, jueces y fiscales.

Cada vez que no se respeta la institucionalidad, es un daño a todas y todos los bolivianos, aunque nos alegremos, tenemos que presionar para que se cumplan las normas y leyes. Porque mañana seremos nosotros o alguien amado y necesitamos poder defendernos acorde a nuestras leyes y reglamentos y no el poder de turno.

Ahora a nuestro trunco sistema judicial hay que obligarlo a funcionar, con la poca institucionalidad que nos queda, como los medios de prensa, la presión social y mediática, y por supuesto las calles. Volveremos a ser un Estado vasallo de EEU., donde la justicia la manejaban desde un escritorio en la Casa Blanca. La DEA y la CIA asesinaron gente impunemente en nuestro país; cuando los descubrieron, Noel Kempf fue el gran ejemplo, y un diputado que investigaba su asesinato también fue acribillado. Este señor Salazar del FBI. ¿Quieren volver a eso?

La única salida es que el pueblo se entere de cómo funcionamos, y esta vez volcar la lucha hacia el lado institucional.

No se confundan, las marchas y la PROTESTA TAMBIÉN SON UNA INSTITUCIÓN Y ES MOMENTO DE DEFENDER instituciones.

El pueblo organizado puede ejercer violencia sobre el sistema que lo oprime, y nuestra constitución lo permite. Art 7 «La soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada». Los Artículos 241 y 242 (Participación y Control Social): Otorgan al pueblo soberano (organizado civilmente) la facultad de diseñar políticas públicas y fiscalizar la gestión de todos los órganos del Estado.

El Articulo 240 permite la revocatoria de mandatos. Es preciso que la gente organizada se entere, no retroceda ante nuestro pacto y exista una presión legítima para defendernos con las conquistas sociales.

Si dejamos el país en manos de los que están ahora, cambiarán el pacto a su imagen y medida y tendrán una Constitución a la cual nos obligarán a respetar. Esta nueva constitución ya no reconocerá al pueblo como base para gobernar o que podamos fiscalizarlos, o que no se retroceda en derechos. La destrucción del Estado de Bolivia esta vigente, podemos evitar que suceda, aún hay tiempo.

Y es preciso por esto que odio a los pacifistas, en el fondo, son los más violentos, porque se escudan en la violencia del Estado, siempre en la que pueden manipular, para no tener que actuar ellos. Señalen a un pacifista y tendrán un cobarde. El pueblo oprimido solo tiene la salida de la violencia organizada, en neustro caso tenemos aún un pacto que nos permite actuar, no lo perdamos.