Santa Cruz creció endeudando a Bolivia», un patrón histórico que amenaza con repetirse con la nueva ola de megacréditos que negocia el gobierno de Rodrigo Paz. Mientras el Ejecutivo presenta los préstamos del FMI, BID y CAF como la única salida a la crisis, un análisis profundo revela que estos fondos llegan para sostener un modelo donde la élite agroindustrial y financiera de Santa Cruz se beneficia, mientras el resto del país asume la deuda.
Este esquema no es nuevo: es el mismo modus operandi del desfalco bancario de los años 90, donde deudas privadas fraudulentas se convirtieron en una carga pública millonaria.
Megacréditos para la «Confianza»: La Nueva Ola de Endeudamiento
En medio de una crisis de liquidez y proyecciones de decrecimiento, el gobierno de Paz ha iniciado una agresiva campaña de endeudamiento con megacréditos. El canciller Fernando Aramayo y el propio Presidente han confirmado negociaciones avanzadas para un paquete de financiamiento que incluye:
$4.500 millones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
$3.100 millones de la Corporación Andina de Fomento (CAF).
Un monto aún no especificado del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El discurso oficial, respaldado por el expresidente de la CAF, Enrique García, es que «el financiamiento externo no es un capricho, es una necesidad estructural». Sin embargo, la pregunta clave no es si la deuda es necesaria, sino a quién beneficia realmente.
Un Patrón Histórico: Del Rescate Bancario de los 90 al Modelo Actual
Para entender el presente, es crucial recordar el pasado. La crisis bancaria de 1987 a 1997 no fue una simple crisis, sino un desfalco documentado que le costó al Estado cerca de $1.000 millones. El mecanismo fue sistemático:
1. El Origen (Dictadura de Banzer): Se sentó el precedente al absorber la cartera en mora de bancos para rescatar a la élite agroindustrial de Santa Cruz.
2. La Explosión (Gobiernos de Paz Zamora y Sánchez de Lozada): Bancos como el Sur y el de Cochabamba colapsaron. Sus carteras estaban podridas por «créditos vinculados» (autopréstamos a sus propios dueños), representando hasta un 77% del total. El Estado, a través del Banco Central, tuvo que reponer cientos de millones de dólares.
3. La Continuidad (Segundo Gobierno de Banzer con «Tuto» Quiroga): Cayeron el BIDES (con un 94% de su cartera en mora) y el **BBA**. Una vez más, el Estado asumió las pérdidas.
4. La Impunidad (Gobierno de Evo Morales): Con el Decreto Supremo 29889 de 2009, se cerraron definitivamente los procesos de liquidación, y el Tesoro General de la Nación (TGN) absorbió las deudas incobrables. El ciclo se cerró: la deuda privada se hizo pública y los responsables quedaron impunes.
Spanish 
English